About In Common : Principes de base


#21

De mon point de vue la transparence est essentielle elle implique de répondre à des questions simples qui couvrent des notions fondamentales d’organisation:

  • qui prend les décisions comment et pourquoi?

  • quelle est l’objectif et les perspectives de développement du projet à court moyen et long terme?

  • qui sont les personnes/associations participantes comment organisent-elles leur participation au projet quels sont les moyens à leur disposition?

  • qui a intérêt à ce projet, qui en bénéficie à court moyen et long terme?

  • quel est l’investissement nécessaire (humain et matériel) pour le développement et la continuation du projet?

  • quel est le plan pour répondre à ces besoins?


#22

ok
à mettre sur la table mardi prochain


#23

bonnes questions

qui prend les décisions comment et pourquoi? > ajouté au point 4: InCommon doit être capable de répondre aux questions qui se posent dans tout système à prétention démocratique : quel est le pouvoir des admin? D’où le tiennent-ils? Quels intérêts servent-ils? A qui sont-ils tenus de rendre des comptes? Et, comment peut-on se passer/débarasser d’eux?

quel est l’objectif et les perspectives de développement du projet à court moyen et long terme? > à taiter mardi prochain

qui sont les personnes/associations participantes comment organisent-elles leur participation au projet quels sont les moyens à leur disposition? > il y a peut-être un sous-point “accessibilité et participation” à ajouter dans le point “démocratie”

qui a intérêt à ce projet, qui en bénéficie à court moyen et long terme? > ok, ajouté au point “démocratie”

quel est l’investissement nécessaire (humain et matériel) pour le développement et la continuation du projet? quel est le plan pour répondre à ces besoins? question super importante, qui n’a pas encore été traitée.


#24

Si on ne discute pas en ligne pendant la semaine, je ne vois pas comment on va pouvoir finaliser quoi que ce soit.

Par ailleurs https://terre-en-vue.be/les-projets/ :

1. Votre projet correspond-il aux critères de Terre-en-vue ?
Terre-en-vue soutient des projets agricoles qui répondent aux critères suivants : projets professionnels, nourriciers, respectueux du sol et de la biodiversité, inscrit dans des circuits courts.
Terre-en-vue soutient des porteurs de projets ouverts au dialogue avec Terre-en-vue (transparence) et désireux de s’ouvrir vers une communauté locale.

Qui s’en occupe ? Personne.


#25

Je propose de clarifier rapidement qui sont les associations engagées dans in common,
de mémoire je cite, reseau transition, dewey, petites singularités, iew, agroecologie in action, mycellium.
J’ajouterais les nouveaux venus, alternativemut, commoning, Colabs, asbl ResSources et ce que j’oublie

De les contacter afin d’établir avec chacune les possibilités de leur engagement, qui peut fournir un lieu, qui peut engager du temps, etc…

Il faudrait aussi contacter d’autres intervenants importants afin de leur proposer d’utiliser ce projet, terre en vue est un bon exemple.

La réponse à cette question peut résider dans la rédaction de la charte, mais je crois qu’il faut aussi préciser un peu plus les enjeux, par exemple contribuer au renforcement des structures participantes dans leurs objectifs mutuels (ce qui implique que les structures doivent etre présentes pour exprimer les dits objectifs)

C’est peut être le point qui doit être traité avec le plus d’urgence, a mes yeux il est vraiment important que quelqu’un s’occupe de l’organisation de la communauté et des moyens doivent être donnés à cela, j’ai demandé mais pour l’instant n’ai reçu aucune réponse.


#26

Honnêtement je pense que la version actuelle de la Charte est suffisante pour commencer. Les essais de modification n’ont pas jusque là apporté grand chose et la participation n’étant pas optimale (notamment par l’absence des organisations mentionnées par @natacha), il me semble que nous devrions en rester là pour ouvrir la discussion plus tard.


#27

ok, j’ai tenté de mettre les principes en forme sur affiche, avec des pictos. (c’est peut-être pas utile, mais ça m’aide à y voir clair) poster-in common–test.pdf (249.2 KB)
. A demain:)


#28

Il n’y a plus du tout de mention du logiciel libre! :frowning:


#29

poster-in common–corrig.pdf (254.5 KB)

c’est mieux comme ça ?


#30

Ne revient-on pas vers 5 principes ?


#33

oui, je trouve ça bien avec 5 principes


#34

La Charte est publiée :

La conversation se poursuit ici : Charte IN COMMON Charter Discussion.

Merci à tou·te·s pour votre effort !

Vous pouvez à présent signer la charte en vous rendant dans vos préférences de profil (case à cocher).


closed #35